法律人散論

 關於，公設辯護人，有沒有考試成績，的要求！

學生證論如下：

自己打官司，跟請律師，是一樣的，平等權。

如果，這兩者平等，那麼，請一個不收費的智者，是不是暗示，律師可以不收費？

律師只要智者就好，不是智者，恐怕連法律文化人，都很難攀上關係。

有人說，不是智者，可是知道，傳聞證據！

那麼當然，是證人之列！

要统整證據，统整說法，才會推論出，一個公設辯護人，要的立場。

也就是，有罪，無罪，之主張。

問題在，公設辯護人的選拔，很有可能轉向！

比如“真的用公道兄的精神，幫忙打贏官司！”。

意涵“只要有成功之事實！就可以錄取！”。“國家應該可以給文官薪俸。”。

角力點在於

“是公設辯護人，去認領被害人的案件。不是被害人，去苦尋明星律師！”

一個人要認領甚麼真理與公義！

都是因為，神通上身！